Семья Васильевых в Благовещенске в 1903-1908 гг.

Поводом для написания статьи о семье Васильевых послужило обнаружение безымянного фотоархива в архиве моего деда Михаила Ильича Воробьева (1911-1992). Дальнейшие архивные поиски продолжались около двух лет. Предлагаемый материал основан на результатах этого исследования и вызван огромным желанием автора поделиться сведениями о творческой семье учителей Васильевых.

Семья Инспектора Народных училищ Амурской области коллежского асессора Федора Алексеевича Васильева оказалась в Благовещенске летом 1903 г. (1) 

Илл. Памятная книжка Амурской области на 1904 год, Ф.А. Васильев – Инспектор Народных училищ Амурской области.

Ф.А. Васильев (1871-1942), как и его супруга М.М. Васильева (1872-1939), были уроженцами Псковской губернии (2).

Перед этим назначением Федор Алексеевич в течение трех лет был Инспектором Народных училищ Баргузинского и Верхнеудинского округов Забайкальской области (3).

Особенно примечательным кажется тот факт, что в Забайкалье семья Васильевых приехала из г. Олькуш Келецкой губернии Царства Польского, где летом 1900 г. Ф.А. Васильев получил назначение на должность заведующего низшей ремесленной школой в г. Олькуше. Но уже 19 октября того же года получает назначение в город Верхнеудинск Забайкальской области.

В Забайкалье семья выехала с двумя маленькими детьми погодками, двух и трех лет .

Илл. М.М. Васильева с детьми Еленой и Сергеем в г. Влоцлавек Варшавской губернии, 1900 г., незадолго до назначения Ф.А. Васильева в Забайкальскую область. Личный архив автора.

В конце марта 1902 г., в Верхнеудинске, в семье родилась младшая дочь Алла (4) 

Илл. Алла и Сергей, дети Инспектора Народных училищ Амурской области коллежского асессора Федора Алексеевича Васильева, с няней и гувернерами, г. Благовещенск (?), 1904-1905 гг. Личный архив автора.

Таким образом, летом 1903 г., в Благовещенске, Васильевы оказываются с тремя малолетними детьми, шести, пяти и полутора лет. У всех, без исключения, детей Васильевых, впереди долгая, или недолгая, но трагическая история жизни.

К сожалению, никакими сведениями о службе Ф.А. Васильева, Государственный архив Амурской области не располагает, но это не мешает попытаться восстановить следы пребывания семьи Васильевых по тем источникам, которые у нас есть.

Вернусь к рассказу о семейном фотоархиве Васильевых, который чудом сохранился в архиве моего деда, Михаила Ильича Воробьева, уроженца г. Томска, выходца из семьи Лабазинских однодворцев Бузулукского уезда Самарской губернии (5).

Единственный, дошедший до нас, официальный портрет Федора Алексеевича Васильева из этого архива, сделан в Ателье «Лассис и Ко» в г. Благовещенске 

Илл. Федор Алексеевич Васильев – Инспектор Народных училищ Амурской области, г. Благовещенск, 1903-1908 гг. Личный архив автора.

 

В ателье «М. Моишеева» на Большой улице Благовещенска сделаны два художественных портрета супруги Федора Алексеевича, Марии Михайловны, одно - в кресле и другое - в китайском просторном халате .

Илл. Мария Михайловна Васильева – супруга Инспектора Народных училищ Амурской области, г. Благовещенск, 1903-1908 гг. Личный архив автора.

Илл. Мария Михайловна Васильева. г. Благовещенск, 1903-1908 гг. Личный архив автора.

На фотографии из Ателье «Гуданец и Ко» изображены учительница музыки М.М. Васильева и частный поверенный Г.Г. Лапердин (имеется карандашная подпись на обороте «Лапердин»), которые, согласно протоколам 1909 г. Амурского отдела Общества изучения Сибири и улучшения ее быта, были членами-учредителями этого Общества (6).

Илл. М.М. Васильева и Г.Г. Лапердин – члены-учредители Амурского отдела Общества изучения Сибири и улучшения ее быта, г. Благовещенск, после 1908 г. Личный архив автора.

Две любительские фотографии, сделанные в один день, одна из которых датирована 1911 г., содержит чернильную надпись на обороте: «На память о былых днях в Благовещенске». Можно выдвинуть версию, что на снимке изображены, кроме Марии Михайловны Васильевой, кто-то из членов-учредителей Общества изучения Сибири – зубной врач Анна Васильевна Рошковская или жена врача Александра Васильевна Дацкова.

Илл. М.М. Васильева с неизвестной дамой, 1911 г., место неизвестно. Личный архив автора.

Также, ко времени пребывания в Благовещенске можно отнести снимок двух девочек, в одной из которых угадывается старшая дочь Федора Алексеевича, Елена, 1897 г.р., в руках у другой – китайский бамбуковый зонтик.

 

Илл. Девочки с зонтиком. Слева – Елена Васильева (1897-1974(?), старшая дочь Инспектора народных училищ Амурской области, ок.1904 г. Личный архив автора.

Насколько велика и заметна была роль Марии Михайловны Васильевой в основании и деятельности Амурского отдела Общества изучения Сибири, нам неизвестно. Но ее имя мы встречаем под самыми ранними протоколами организационных собраний Комитета Общества, она была участницей первых трех собраний (24 января-26 февраля 1909 г.), а также участвовала в заседаниях позже (7).

В связи с этим, интересна информация, полученная из анкеты сына М.М. Васильевой, Сергея Федоровича, в 1936 г., о том, что в 1911-1913 гг. она училась в Парижском университете. Можно предположить, что это было связано с необходимостью получения образования для работы в Обществе (8).

В своих воспоминаниях о матери, М.М. Васильевой, дочь Алла говорит о знании ею языков – французского, немецкого, польского (9).

Сын М.М. Васильевой, Сергей Федорович Васильев (1898-1937) , советский ученый, доктор философии АН СССР, философ-марксист, историк науки и техники, заместитель С.И. Вавилова на должности директора Института истории науки и техники АН СССР в 1934-1935 гг., профессор Ленинградского Индустриального института, не забывает упомянуть Благовещенск в своей автобиографии при поступлении в Институт Красной профессуры в августе 1922 г.: «…Учиться начал с 6 лет в начальной школе. 9-ти лет поступил в первый класс Благовещенской гимназии, откуда вскоре был вынужден перевестись в Семипалатинскую…» (10).

Илл.  Сергей Федорович Васильев (1898-1937), доктор философии АН СССР, профессор Ленинградского Индустриального института, сын Ф.А. Васильева, 1930-е гг. АРАН. Ф.154. О.2. Д.5.

Дочь Ф.А. Васильева – художница Алла Федоровна Васильева (1902-1991), вольно или невольно, становится связующим звеном между Благовещенском и Москвой 1930-х гг. (11) .

Илл. Алла Федоровна Васильева (1902-1991), младшая дочь Ф.А. Васильева, Омск, 26 марта 1919 г. Надпись на обороте: «Алуся в 17 лет». Личный архив автора.

В следственном деле художника Н.А. Мамонтова (1898-1964)  читаем материалы допроса свидетеля, художника Ф.В. Семенова-Амурского (1902-1980), уроженца Благовещенска, слушателя ВХУТЕМАСа, по поводу его истории знакомства с Николаем Андреевичем: «…Мамонтова Николая Андреевича я знаю с 1932 г., познакомились через Васильеву Аллу Федоровну и ее мужа Протопопова Клавдия Ивановича (она художник), находился с ним в нормальных отношениях, вражды между нами на личной почве не было. Фед. Семенов» (12).

В Памятной книжке Амурской области на 1904 г. сообщается о том, что Федор Алексеевич Васильев был членом Правления Благовещенского кружка любителей музыки и литературы (13) . Членство в кружке не кажется случайностью, т.к. о музыкальной одаренности семьи Васильевых мы знаем из разных источников (14).

Илл. Памятная книжка Амурской области на 1904 г., Ф.А. Васильев – член Правления Благовещенского кружка любителей музыки и литературы.

В характеристике из Петербургского учительского института в июне 1891 г. о воспитаннике Федоре Васильеве  сообщалось: «…Учился хорошо и имеет способности, но был не всегда прилежен… Давал уроки очень хорошо и любит это дело… Отлично работал по ручному труду и играет на скрипке…» (15).

Директор Семипалатинской учительской семинарии, статский советник М.Н. Березников, 16 июня 1911 г. сообщает попечителю Западно-Сибирского учебного округа о том, что: «…Служебные качества и педагогические способности г. Васильева заслуживают полного одобрения: г. Васильев обладает полным знанием своего предмета и достаточной энергией, которую проявил не только, как преподаватель русского языка, но еще, как организатор струнного оркестра из среды воспитанников семинарии…» (16) 

Илл. Оркестр струнных инструментов воспитанников Семипалатинской учительской семинарии под руководством наставника семинарии Ф.А. Васильева, Семипалатинск, 1909-1914 гг. Личный архив автора.

Многочисленные позднейшие публикации Федора Алексеевича на страницах сибирских газет о театральных и музыкальных представлениях свидетельствуют о его глубоком знании и любви к музыке и театру .

Илл. Искусство: журнал искусств, литературы и техники: временник Гублитосекции и Сибирского художественно-промышленного практического института / отв.ред.: А.П. Оленич-Гнененко; обл.: рис. худож. В.К. Эттель. – Омск: Губполитпросвет и СХППИ, 1922. Статья Ф.А. Васильева («Дядя Ваня» – псевдоним) об открытии театрального сезона в Омске.

Об этом же пишет и его дочь Алла: «…Отец – любил искусство и всю жизнь себя окружал произведениями искусства, любил музыку, театр и даже сам играл на сцене, что теперь называется «художественной самодеятельностью» (17).

Сын Ф.А. Васильева, Сергей Федорович, по свидетельству современников, несмотря на свою занятость, находил время для музицирования, и в этом был похож на отца: «…Васильев представлял собой интересную фигуру… Он был, как мы сейчас назвали бы, методологом, работал на грани науки и философии. Он писал статьи и о философии науки Мейерсона. Ему мы обязаны изданием лучшей до сих пор истории физики Розенбергера. Лучше никто не сделал – ни Таннери, ни Дорфман. Играл на скрипке вместе с Френкелем Яковом Ильичом всякие там дуэты…» (18).

Несомненно, что главным вдохновителем музыкальной атмосферы семьи - была мать, Мария Михайловна, о которой дочь Алла пишет на склоне лет: «…Мать была очень одаренным человеком. Обладала абсолютным слухом, имела способность к изучению языков…Так как она была музыкантшей, то часто аккомпанировала певцам и певицам и у нас в доме всегда звучала музыка. Игрались различные трио…Мать давала уроки…» (19).

Приведу свидетельство о кончине этих незаурядных супругов-учителей, Федора Алексеевича и Марии Михайловны Васильевых, полученное мною недавно.

Вспоминает зять Васильевых, математик, кандидат технических наук Борис Львович Минухин: «…Арестовали зятя моей жены (бывший политкаторжанин Клавдий Иванович Протопопов (1883-1938)), а ее сестру (Алла Федоровна Васильева (1902-1991), младшая дочь Ф.А. Васильева) выслали в Казахстан. Их восьмилетний сын (Гай Клавдиевич Протопопов (1929-2011)) пополнил нашу семью. 

Илл. Гай Клавдиевич Протопопов (1929-2011), внук Ф.А. Васильева, участник его погребения в г. Верхнеуральске Челябинской области в начале 1942 г. Рисунок А.Ф. Васильевой, бумага, карандаш, 23,5×16 см., пос. Долинка Карагандинской области, 1945 г. НИПЦ «Мемориал».

По такой же причине некоторое время у нас жил Юра Васильев, племянник жены. После ареста моей сестры и ее мужа, из Архангельска, вернулись мама с внуком, моим племянником, что также усложнило нашу жизнь. Ко всему этому умерла теща (Мария Михайловна Васильева (1872-1939)), которая вела наше хозяйство и с которой у меня сложились вполне приличные отношения… А потом началась война и все наше семейство, кроме Юры и Сергея (племянников, детей репрессированных родителей), вынуждено было эвакуироваться в небольшой городок Верхнеуральск, расположенный между Челябинском и Магнитогорском. Жизнь превратилась в сплошной ад. Теперь я работал главным инженером на автобазе. Семья снимала две маленькие комнаты. Денег едва хватало на скудное питание. Медленно и мучительно умирал отец Лены (Елена Федоровна Васильева (1897-1974(?)) и ее отец - Федор Алексеевич Васильев). Из-за наплыва эвакуированных она не могла устроиться на работу, ухаживала за отцом и помогала матери (своей свекрови, П.М. Минухиной) вести хозяйство…» (20).

1 августа 1908 г., согласно формуляру №581 от 31 октября 1915 г., Федор Алексеевич Васильев был зачислен преподавателем русского языка и словесности Семипалатинской учительской семинарии Акмолинской области. Несмотря на это, связь семьи Васильевых с Благовещенском не прекращалась, о чем рассказано выше.

Подводя итог своему небольшому исследованию о пребывании семьи Инспектора Народных училищ Амурской области Федора Алексеевича Васильева в городе Благовещенске, хочется надеяться, что пребывание это не осталось бесследным ни для Васильевых, ни для жителей Благовещенска.

Из архивных документов и фотоархива Васильевых мы видим, что члены семьи активно участвовали в общественной жизни города, интересовались искусством, участвовали в просветительской, педагогической и культурной жизни Благовещенска.

Автор уверен, что для памяти о семье Васильевых найдется место в Благовещенском областном краеведческом музее.

 

Приложение

Поскольку, в моем архиве оказалось, единственное известное, изображение частного поверенного Гавриила Григорьевича Лапердина, я предлагаю познакомиться с некоторыми протоколами Амурского отделения Общества изучения Сибири и улучшения ее быта, где встречается его имя и имя Марии Михайловны Васильевой, супруги Инспектора Народных училищ Амурской области, и которые мне удалось расшифровать (Государственный архив Амурской области).

 

Протокол Общего собрания Отдела

22 марта 1909 г.

Председателем собрания был избран Г.Г. Лапердин. Присутствовало на собрании 35 членов.

1.       О.А. Шкапским был прочитан доклад на тему «О задачах Амурского отдела Общества изучения Сибири и улучшения ее быта». Обращая внимание на вторую половину названия Общества, докладчик высказался за то, что общество, как целое, так и Амурский отдел, его организация не столько научная, сколько политическая, и что научные задачи Общества должны быть подчинены политическим – улучшению быта Сибири.

Исходя из этого положения, докладчик находит, что в таком Обществе ценна работа всякого человека, желающего помочь разработке лучших форм быта Сибири. В частности, в задачи Амурского отдела, по мнению докладчика, должно входить: а) разработка вопросов, требующих законодательного решения, каковыми являются вопросы о земском самоуправлении, о введении суда присяжных и многое другое.

б) разработка вопросов, которые могут повести к улучшению быта деятельностью местных общественных самоуправлений, городского и сельского, а в будущем – и земского.

в) разработка вопросов, касающихся таких организаций, как профессиональные союзы и другие общества, преследующие цели улучшения быта тех или других групп населения.

Эти три положения иллюстрированы некоторыми примерами, при чем в кругу вопросов первого порядка докладчик указал на земский вопрос, переселенческий и рабочий, последний в связи с золотопромышленностью.

Доклад вызвал прения со стороны некоторых (неразборчиво), при чем была оживленная беседа по вопросу приисковых рабочих. Против общих же положений возражений не было.

2.       Комитет Отдела заявил Общему Собранию, что он был избран членами-учредителями Отдела вследствие требования центрального Общества, без чего не мог быть утвержден и зарегистрирован отдел. В настоящее же время, когда отдел насчитывает 50 членов, Комитет, избранный десятью лицами, не считает себя вправе оставаться в качестве представителя отдела и просил Собрание избрать новый Комитет.

Собрание, прежде избрания нового Комитета, поставило вопрос о числе членов Комитета. После прений число это было определено пятью лицами и тремя кандидатами к ним. Затем намечен был список кандидатов и проведены были выборы членов Комитета и кандидатов к ним.

Первыми были избраны: А.В. Рошковская, В.А. Смолич, Л.Ю. Людевиг, Г.Г. Лапердин и О.А. Шкапский, а кандидатами: В.Я. Ротт, А.О. Дацков и Н.Ф. Губанов.

3.       Общему Собранию было доложено следующее: а) бланки о школьной анкете разосланы учителям сельских и городских училищ, и таким образом, к первой, намеченной Отделом, работе приступлено.

б) Комитет наметил и вторую работу – разработку некоторых данных о положении рабочих в г. Благовещенске по материалам, собранным при регистрации города в 1908 г. Благодаря безвозмездному труду многих лиц, близятся к концу выборки материала и в недалеком будущем можно будет приступить к разработке этих данных.

в) Комитет доложил о состоянии кассы Отдела, а также о своих предположениях по усилению средств Отдела. Провести публичные лекции: первой намечена была на 23 марта лекция О.А. Шкапского «Переселение в Сибирь».

Не ожидая большого сбора от этих лекций, которые по существу своему не должны носить, главным образом, характера финансовых предприятий, Комитет просил Собрание обсудить вопросы об изыскании средств, при чем указал еще на предположение – поставить спектакль.

При обсуждении вопроса об изыскании средств, было высказано пожелание обратиться к некоторым лицам с просьбой о пожертвовании, а также, и к местному городскому самоуправлению за субсидией, но эти предложения были отвергнуты.  Ходатайствовать о субсидии от города Собрание признало преждевременным, а сбор пожертвований – нежелательным и не отвечающим достоинству Общества. Собрание признало наиболее соответствующим целям Общества устройство лекций по различным вопросам, входящим в круг деятельности Отдела. Кроме же этого Собрание высказалось за необходимость организации таких предприятий, как спектакль и т.п.

Секретарь

 

Протокол Заседания Комитета Амурского отдела Общества изучения Сибири и улучшения ее быта

Протокол 25 марта 1909 г.

 

Присутствовали вновь избранные на Общем Собрании 22 марта члены Комитета В.А. Смолич, Г.Г. Лапердин, А.В. Рошковская и О.А. Шкапский.

Комитет на свое рассмотрение поставил следующие вопросы:

1.) организацию Комитета

2.) канцелярский вопрос

3.) ближайшие предприятия отдела (спектакль и лекция)

4.) организацию заседаний Комитета, доступных для всех желающих членов.

1. Председателем Комитета избран Г.Г. Лапердин, а обязанности секретаря и казначея принял О.А. Шкапский.

2. Для сношений с Правлением Общества и другими учреждениями и лицами Комитет постановил заказать бланки на почтовой бумаге: 1 пачка большого формата и 1 пачка малого формата, кроме того на полулистах 1 пачка малого формата.

3. Спектакль постановлено организовать в Субботу 4 апреля в театре Роганова, поручив Г.Г. Лапердину с театральной комиссией выбор пьесы и организацию спектакля.

На 5 апреля устроить в Народном доме лекцию О.А. Шкапского.

4.       Комитет выразил желание устраивать свои собрания в определенные дни, сделав их вполне доступными для членов отдела. Для достижения этого Г.Г. Лапердин взял на себя труд переговорить с Правлением Общества Приказчиков о допущении заседаний Комитета в помещении Общества Приказчиков.

Секретарь

 

Протокол заседания 31 марта

Присутствовали: член Комитета Г.Г. Лапердин, Л.Ю. Людевиг, А.В. Рошковская, В.А. Смолич, О.А. Шкапский и кандидаты Н.Ф. Губанов и А.О. Дацков.

Комитету доложено было письмо учителя О.Л. Ступака, охотно выразившего желание объехать 6-9 селений и помочь советами учителям при заполнении анкеты. Такая поездка связана с расходами в 25-30 рублей. Так как принципиально Общим Собранием учредителей Отдела в феврале месяце был признан необходимым такой расход, то Комитет и постановил выслать Ступаку на разъезды 25 рублей.

2.) Председатель доложил, что он имел предварительные переговоры с Председателем Правления Общества Приказчиков о предоставлении квартиры Общества для заседаний Комитета Амурского отдела Общества изучения Сибири. Вопрос этот подлежит рассмотреть Правлению Общества Приказчиков. Комитет, ожидая благоприятного разрешения означенного вопроса, постановил свои заседания устраивать через каждые две недели по пятницам в 5 часов вечера, приняв на свой счет все расходы сопряженные с этим. Ближайшее собрание назначить на пятницу 10 апреля.

3.) О.А. Шкапский внес на обсуждение Комитета два вопроса: а.) о принятии в заведывание Отдела местного музея, который находится в заброшенном состоянии и недоступен для публики, теряя поэтому свое значение. Вопрос этот после подготовки его в Комитете должен быть внесен на рассмотрение Общего Собрания и б.) о предложении Общему Собранию образовать из членов Отдела Комиссию для всесторонней разработки вопроса о земской реформе в Амурской области.

Обсудив первый вопрос Комитет признал весьма желательным принять на попечение отдела местный музей, предварительно переговорив с Городской Управой об условиях участия отдела и о помещении музея. О.А. Шкапский взял на себя ведение этих переговоров с Управой для доклада затем этого предположения Комитету.

При обсуждении же второго предложения Комитет высказался за необходимость и желательность наметить на ближайшее время путь деятельности Отдела и его очередных задачах.

Помимо земской реформы является необходимым разработка еще вопросов о переселении крестьян и колонизации Амурской области, о введении суда присяжных и об исследовании золотопромышленности, главного нерва жизни Амурской области. Останавливаясь пока на этих вопросах, Комитет постановил подготовить по каждому из них доклады, которые и внести на рассмотрение Общего Собрания для вызова членов отдела на образование комиссий. Доклад о Земской реформе взял приготовить А.О. Дацков, о суде присяжных Г.Г. Лапердин, о переселенческом вопросе Л.Ю. Людевиг.

4.) Вопрос о созыве Общего Собрания Комитет решил обсудить на ближайшем заседании Комитета, в Пятницу 10 Апреля.

Секретарь

 

Протокол 4 апреля

Присутствовали: члены Комитета Г.Г. Лапердин, В.А. Смолич, Л.Ю. Людевиг, А.В. Рошковская и О.А. Шкапский и члены Отдела: А.В. Дацкова, М.Н. Минский, А.М. Поткин.

I) Комитет обсуждал вопрос о времени Общего Собрания Отдела и о порядке для этого собрания и о месте собрания. Порядок был общего собрания намечен следующий: 1.) Доклад членов Комитета об образовании комиссий для разработки вопросов: а) о земской реформе (докладчик В.А. Смолич за отказом А.О. Дацкова), б) о колонизации Амурской области (докладчик О.А. Шкапский), в) об изучении золотопромышленности (докладчик Л.Ю. Людевиг), в) о введении суда присяжных (докладчик Г.Г. Лапердин) и д) о принятии в заведование Отдела городского Музея. 2.) Баллотировка новых членов и 3.) Текущие дела.

II)  Обсуждался вопрос об изыскании источников для создания денежного фонда Отдела. Предположили организовать следующие предприятия: прогулку на пароходе, гуляние в Общественном Собрании и устройство литературно-музыкального вечера. Вопрос об этих предприятиях внести на обсуждение Общего Собрания, предварительно выяснив детали этих предприятий, а главное со стороны организации их. Собрать необходимые для этого сведения взялись В.А. Смолич и Г.Г. Лапердин.

III) Общее Собрание постановлено назначить на 10 мая в 4 часа дня в помещении Общества Приказчиков.

IV) Член Общества А.В. Дацкова сообщила комитету, что при разработке школьной анкеты ей необходимо ознакомиться с перепиской по вопросу о расширении школьной сети в области. Переписка эта ведется в нескольких правительственных учреждениях и в Городской Управе. Желательно было бы получить доступ во все учреждения (Канцелярия Губернатора, Областное по крестьянским делам присутствие, Переселенческое Управление, Войсковое Правление, Городская Управа, Мещанская Управа и Инспектор народных Училищ). Комитет постановил обратиться во все перечисленные учреждения с просьбой допустить членов Отдела для ознакомления с делами и перепиской по школьному вопросу. Кроме того, Комитет постановил обратиться к Губернатору с просьбой о допущении членов Отдела для ознакомления с перепиской по вопросу о введении земства в области.

Секретарь Комитета

 

Протокол 4 мая

Присутствовали: Г.Г. Лапердин, В.А. Смолич, А.М. Рошковская, О.А. Шкапский, М.М. Васильева и М.Н. Минский.

Г.Г. Лапердин доложил, что Общество Приказчиков переменило квартиру и на летнее время сняло небольшое помещение, в котором Собрание Отдела устраивать нельзя. Поэтому Комитет постановил собрание назначить 10-го мая в Народном Доме, администрация которого готова допустить это собрание в Народном Доме.

По вопросу об организации прогулки выяснилось, что таковую в мае месяце едва ли придется устроить. Организация гулянья в саду Общественного Собрания может быть только в будни, что не может гарантировать сбор.

Секретарь

 

Протокол заседания Комитета 5 июня.

1.)                Комитет прежде всего поставил на свое обсуждение вопрос об исполнении своих постановлений Общего Собрания 10 мая. Л.Ю. Людевиг свой доклад об изучении золотопромышленности напечатал в газете «Эхо» и обращался в конце текста с приглашением желающих записываться в комиссию по изучению золотопромышленности. Однако никто в комиссию не записался. Точно также не увеличилось число записавшихся в другие комиссии. Объясняя такое явление главным образом летним периодом, Комитет постановил исполнение постановлений Общего Собрания произвести в начале осени, когда будет больше шансов на оживление общественной деятельности.

2.)                Доложено Комитету опубликованное в газетах предложение Томского Общества изучения Сибири об организации фотографической выставки видов и типов Сибири. Возникла мысль прийти на помощь Томскому Обществу и организовать такую же выставку в Благовещенске, имея в виду, что выставка эта может помочь в усилении средств Отдела. Решено пригласить любителей и фотографов и выяснить возможность организации такой выставки.

3.)                Доложено заявление А.В. Дацковой о сношении с местными властями для открытия ей возможности получать материалы…

(архивные записи протоколов заседаний Общества, предоставленные Государственным архивом Амурской области, обрываются)

 

Примечания

1.       Памятная книжка Амурской области на 1904 год URL: https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_010738766?page=95&rotate=0&theme=white (дата обращения 4.05.2022)
2.       Поварова Е. Федор Алексеевич Васильев-Ушкуйник – автор путеводителя «Пушкинские уголки Псковской губернии»// Михайловская пушкиниана. Вып.94. Сельцо Михайловское, 2023. С.140-169. mp94.pdf - Яндекс.Документы (yandex.ru)
3.       РГАСПИ. Ф. 529. О.15. Д.32. Л.3-7
4.       РГАЛИ.Ф.681. О.1. Д.418. Номер листа не установлен.
5.       ОГКУ ГАТО. Ф. Духовная консистория. Метрическая книга на 1911 год Николаевской (железнодорожной) церкви ст. Томск. Часть первая о родившихся, стр.104.
6.       Государственный Архив Амурской области. Протоколы организационных собраний Амурского отделения Общества изучения Сибири и улучшения ее быта, 24 января-5 июня 1909 г.
7.       То же
8.       Архив Российской Академии наук. Ф.154. О.2. Д.5. Л.17
9.       Архив НИПЦ «Мемориал». А.Ф. Васильева. Моя жизнь. Воспоминания. Ф.18. О.1. Л.1-6.
10.   ГАРФ. Ф. 5205. О.2. Д.294. Л.9.
11.   Девятьярова, Ирина Григорьевна. Модель и муза футуристов. К биографии художника А.Ф. Васильевой // Декабрьские диалоги. Вып.14 Материалы Всероссийской (с международным участием) науч. конф.  Памяти Ф.В. Мелехина. ООМИИ им. М.А. Врубеля. Омск, 2012. С.30-32.
12.    ГАРФ. Ф.10035. О.1. Д.П-78040. Л.4.
13.   Памятная книжка Амурской области на 1904 год URL: https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_010738766?page=139&rotate=0&theme=white (дата обращения 4.05.2022)
14.    ЦГИА СПб. Ф.412. О.1. Д.626.
15.   Белокрыс М.А. Музыкальная культура Омского Прииртышья в лицах (XVIII– середина XX): библиограф. слов. Т.1. А-Д. Омск, 2001. С.94.
16.    ОГКУ ГАТО. Ф.126. О.4. Д.538. С.13 об.
17.   См. п.9.
18.   Кирсанов В.С. Возвратиться к истокам? (Заметки об Институте истории науки и техники АН СССР, 1932-1938 гг.)// Вопросы истории естествознания и техники. 1994. №1. С. 14.
19.   См. п.9.
20.   Стопалов С.Г. С чего начинается жизнь. Воспоминания. Москва, 2011. Передана автору сыном С.Г. Стопалова, А.С. Стопаловым в феврале 2023 г.