В. Бойко о Чаинском восстании

Признаюсь, меня глубоко взволновала статья Малкова «Восстание» (Красное Знамя» 31 марта с. г.) Во- первых, нова тема народного сопротивления несправедливому и жестокому режиму, во-вторых, уже в течение нескольких лет я занимаюсь историей коллективизации и спецпереселения на томской земле. Собрал кое-какой материал по Галкинскому (его еще называют Чаинским или Бакчарским) восстанию. Хотелось бы на страницах областной газеты продолжить разговор об этом восстании, обсудить первую публикацию о нем в нашей печати. Во многом я разделяю убеждения автора статьи. Его отношение к коллективизации и спецпереселению как к акту насильственному и преступному, сочувствие жертвам социальных потрясений нашего общества, желание увековечить память этих жертв в Бакчарском и Чаинском районах, в самом Томске - все это не может не вызвать к публикации А. Малкова уважения. Думаю, что тема восстания начата достойно. Автор правдиво представил читателям процесс переселения крестьян на север Томской области,

 как трагедию, которая заканчивалась для многих смертью. В этом отношении крестьянам было во многом тяжелее, чем заключенным. Ведь те мучались и погибали одни, а мужики должны были пережить мучения и гибель членов своей семьи, т.к. сначала умирали дети и старики. Поэтому трудно не согласиться с А.Малковым в том, что восстание было голодным бунтом, попыткой спастись от мучений голодом и смерти. В то же время хотелось бы внести некоторые уточнения и необходимые дополнения к статье «Восстание».

Продолжение -

http://www.bathar.ru/istoria/istoria-rayona/216-v-bojko-o-chainskom-vosstanii